är fredliga protester effektivare än våldsamma?

som oroligheter utbrott över hela världen efter dödandet av en svart man, George Floyd, av en vit polis, även några fredliga protester har stigit ner i kaos, ifrågasätta effekten av våld när det gäller att sporra social förändring.

” det finns säkert fler bevis för att fredliga protester är mer framgångsrika eftersom de bygger en bredare koalition”, säger Gordana Rabrenovic, docent i sociologi och chef för Brudnick Center on Violence and Conflict.

Gordana Rabrenovic är docent i sociologi och chef för Brudnick Center on Violence and Conflict. Foto av Matthew Modoono / Northeastern University

vem som är ansvarig för att uppmana detta våld—demonstranterna eller polisen—är en annan debatt helt. Men, säger Rabrenovic, en sak är tydlig: för att en rörelse ska få stöd och inspirera till varaktig förändring är fred och konsensus avgörande.

” våld kan skrämma bort dina potentiella allierade. Du behöver folket på sidelinjen för att säga,” det här är min fråga också”, säger hon. “För de människor som säger, “alla liv betyder”, det är sant, men inte alla liv är i fara. Du måste övertyga dem.”

ändå är det inte alltid lätt, eller ens möjligt, för grupper av förtryckta människor att ta denna moraliska höga väg, säger Rabrenovic.

“systemet fungerar inte för dem”, säger hon. “De kanske tror att det enda sättet att hantera systemet är att förstöra det.”

svarta människor i USA är inte bara tre gånger mer benägna att dödas av polisen än vita människor, men de är också mindre benägna att vara beväpnade än vita människor under dessa interaktioner med polisen.

för svarta människor som upplever våld i händerna på de människor och institutioner som ska skydda dem blir frågan: “om de använder våld, varför ska vi inte använda våld?”Säger Rabrenovic. “De vet att våld fungerar, annars skulle de inte använda det.”

exakt hur det våldet manifesterar sig är en annan sak helt, men, säger Rabrenovic, en sak är nästan alltid sant: våld är gnistan som tänder rörelsen.

medborgarrättsrörelsen på 1960-talet är ett exempel. Den övergripande etos av Martin Luther King Jr. s rörelse var fred. Men katalysatorn var våld-hundratals år av lynchningar, laglig ojämlikhet och förtryck.

faktum är att fred strategiskt användes under civil rights movement för att betona det våld som svarta människor i USA uthärde. Demonstranter var avsiktligt fredliga för att förhindra någon fråga om vem som startade våldet och om det var motiverat. Resultaten var inarguable visuella av fredliga svarta demonstranter som attackerades av hundar och misshandlades av polisen.

“även fredliga medborgarrättsrörelser är våldsamma eftersom det är våld som motiverar människor att vidta åtgärder”, säger Rabrenovic. Att översätta en våldsam historia till en fredlig framtid är den svåra delen.

“våld kan vara det snabbaste sättet att uppnå dina mål, men för att upprätthålla din seger skulle du behöva använda tvång och ha någon form av apparat på plats som håller människor i ständig rädsla för straff”, säger hon. “Och ingen vill leva så.”

medan George Floyd-protesterna är en bra utgångspunkt, är protesterna inte tillräckliga för att upprätthålla en hel rörelse, säger Rabrenovic. “Vi måste ge människor andra verktyg.”

röstning är ett exempel. “Vi måste rösta”, säger hon. “Regeringen är vi.”

man kan hävda att för svarta och andra disenfranchised människor i USA verkar röstning meningslöst. Men Rabrenovic räknar, ” om röstning inte fungerade, skulle det inte finnas väljarundertryckning.”

“du kan inte undertrycka alla”, säger hon. “Det är därför det är viktigt att bygga en bred koalition, att ta in så många människor som möjligt.”

vi kan inte fortsätta leva med bara oss själva i åtanke. Vi behöver varandra, säger hon. Protesterna är bara början.

för mediefrågor, vänligen kontakta [email protected]

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.