Onderzoek toont aan hoeveel artsen geld ontvangen, giften van drugmakers

ongeveer de helft van de Amerikaanse artsen ontving betalingen van de farmaceutische en medische hulpmiddelen industrie in 2015, een bedrag van $2,4 miljard, een nieuwe studie meldt.In een tweede studie wordt gesteld dat deze betalingen en giften artsen zeer waarschijnlijk aanzetten tot het voorschrijven van dure merknaammedicijnen en apparaten die door verkoopvertegenwoordigers worden gepusht.

artsen in academische medische centra hadden meer kans om goedkopere generieke geneesmiddelen voor te schrijven dan dure merknaam medicijnen nadat hun ziekenhuizen regels hadden aangenomen die farmaceutische verkoopbezoeken beperkten, zeiden de onderzoekers.

wat u echt moet weten over uw arts
wat u echt moet weten over uw physi…

beperkingen op verkoopbezoeken werden geassocieerd met een vermindering van de voorschriften voor geneesmiddelen met merknamen, zei hoofdonderzoeker Ian Larkin, een assistent-professor aan de University of California, Los Angeles Anderson School of Management.

” als een arts dat medicijn 100 keer per maand voorschrijft, is onze schatting dat het tot ongeveer 92 keer per maand zou dalen nadat de beperkingen waren ingevoerd, ” zei Larkin. “Dat is eigenlijk een zeer substantiële verandering.”

farmaceutische bedrijven verdienden meer dan $60 miljard in 2010 voor merknaam drugs opgenomen in de studie, Larkin en zijn collega ‘ s opgemerkt. Generieke geneesmiddelen zijn 80 tot 85 procent goedkoper, wat betekent dat ziekenhuizen veel geld kunnen besparen als artsen generieke geneesmiddelen gaan voorschrijven in plaats van merkgeneesmiddelen.

de studies verschijnen op 2 mei in het Journal of the American Medical Association.

farmaceutische bedrijven geven geld uit aan direct marketing aan artsen — zelfs meer dan aan onderzoek en ontwikkeling — omdat ze ervan overtuigd zijn dat het werkt, zei Dr. Adams Dudley, een longarts en professor aan de Universiteit van Californië, San Francisco.

“dat is waarom ze het doen,” zei Dudley, die een journal editorial bij de studies schreef. “Dat is wat ze zelf zeggen in hun interne documenten-als je een dokter wilt beïnvloeden, een maaltijd, een geschenk.”

the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, the leading industry group, heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.

in een van de nieuwe studies analyseerden onderzoekers gegevens die werden verzameld door een Affordable Care Act programma genaamd Open Payments, dat biomedische bedrijven verplicht om alle betalingen aan artsen te rapporteren.

de farmaceutische en apparatenindustrie betaalde in 2015 ongeveer $ 2,4 miljard aan bijna 450.000 van de meer dan 933.000 artsen, vonden de onderzoekers.

het geld omvatte 1,8 miljard dollar aan algemene betalingen aan artsen, 544 miljoen dollar aan eigendomsbelangen zoals aandelenopties en aandelenpartnerschappen, en 75 miljoen dollar aan betalingen voor onderzoeksinspanningen, zo rapporteerde de studie.

heeft uw arts geld van het geneesmiddelbedrijf ontvangen?
Charlie Ornstein, afkomstig uit ProPublica, was i…

de kans op het ontvangen van een algemene betaling was afhankelijk van de specialiteit van de arts-61 procent van de chirurgen kreeg een betaling, tegenover 48 procent van de artsen in de eerstelijnszorg.Verreweg de meeste algemene betalingen hadden betrekking op voedingsmiddelen en dranken, wat gebruikelijk werd nadat de farmaceutische industrie in 2002 zelf beperkingen had opgelegd aan het op de markt brengen ervan, aldus Larkin en Dudley. Hierdoor is de gemiddelde waarde per arts van algemene betalingen rond de $ 200.

” het is een veel voorkomende praktijk voor een vertegenwoordiger van de farma om op te dagen met een doos sandwiches of een stapel pizza ‘ s ” voor de artsen om te delen met het personeel, Larkin zei. “Het is iets dat waardevol is. Dit zijn erg drukke mensen, en het is niet zo dat deze medische centra veel cateringdiensten hebben.”

na eigendomsbelangen kwamen de grootste bedragen die aan artsen werden betaald in de vorm van royalty ‘ s of licentiebetalingen ($484 miljoen), en servicekosten zoals betaalde faculteitscolleges ($472 miljoen).

” veel artsen zouden zeggen dat ze niet kunnen worden gekocht voor de lage bedragen waar we het over hebben, maar de bedragen zijn eigenlijk niet zo laag. Veel dokters krijgen duizenden dollars. Het is moeilijk voor te stellen dat is niet invloedrijk,” Dudley zei.Vanwege bezorgdheid over deze invloed hebben veel ziekenhuizen beperkingen ingevoerd op verkoopbezoeken aan artsen, aldus Larkin.

sommige ziekenhuizen hebben een verbod op maaltijden en sommige vereisen dat vertegenwoordigers een afspraak maken in plaats van langs te komen voor een bezoek, aldus Larkin. Andere beperkingen omvatten het dragen van badges, training over wat kan worden besproken tijdens een verkoopgesprek, en ofwel het elimineren van gratis monsters of vereisen dat ze worden verzonden naar een centrale apotheek.

Larkin en zijn collega ‘ s vergeleken de voorschrijfpatronen van meer dan 2.100 artsen in 19 ziekenhuizen met beperkingen op verkoopaanroepen tegenover meer dan 24.500 artsen in ziekenhuizen zonder dergelijke beperkingen.

het marktaandeel voor geneesmiddelen met merknamen daalde in ziekenhuizen met verkoopbeperkingen, terwijl het marktaandeel voor generieke geneesmiddelen toenam, stelden onderzoekers vast.

” artsen worden beïnvloed door sommige van deze technieken,” zei Larkin.

patiënten kunnen stappen ondernemen om artsen te helpen de kosten van geneesmiddelen te verlagen, zei Dudley:

  • ze kunnen hun arts vragen of een medicijn dat wordt voorgeschreven echt nodig is. Sommige artsen kunnen iets voorschrijven omdat ze denken dat de patiënt medicijnen wil, terwijl in feite de patiënt het zonder het medicijn zou kunnen redden.
  • zij kunnen hun arts of apotheker vragen of er een generiek alternatief is voor het voorgeschreven geneesmiddel.
  • zij kunnen hun apotheker vragen of er gelijkwaardige en goedkopere substituten zijn voor het voorgeschreven geneesmiddel. De dokter heeft die informatie misschien niet, zei Dudley.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.