Eagles Nederlag Av Bears Gjenoppliver Spørsmålet: Har Icing The Kicker Arbeid?

AUDIE CORNISH, VERT:

I Går kveld Ble Chicago Bears offer for et av de mest debatterte triksene i coaching – boken-icing the kicker. Her er hva som skjedde. Med sekunder å gå i SIN NFL playoff kamp mot Philadelphia Eagles, Bears kicker Cody Parkey linjer opp for et field goal. De er nede etter en, så spillet kjører på dette sparket, OK? Ballen er knust. Sparket går opp og seiler gjennom stenderne, bortsett fra at det ikke teller. NBC-annonsørene høres ikke overrasket ut. De vet nøyaktig hva som skjedde.

(SOUNDBITE AV ARKIVERT OPPTAK)

Al MICHAELS: Doug Pederson å vite-jepp, får den timeout like før snap.

CORNISH: eagles ‘ trener ringte en timeout rett før stykket. Det er glasur kickeren. Det er ment å rasle nervene, komme i hodet. Så Cody Parkey må gjøre det igjen. Og denne gangen er annonsørene overrasket.

(SOUNDBITE AV ARKIVERT OPPTAK)

MICHAELS: og-oh, han treffer oppreist igjen. Det er umulig.

CORNISH: Ouch-sparket spretter ut. Bjørner taper. Eagles vinner. En debatt er reignited fordi folk fortsetter å snakke om denne ideen. Fungerer icing the kicker? Vi vil, bli Med Oss nå Er Toby Moskowitz. Han undersøkte dette spørsmålet i sin bok ” Scorecasting.”Velkommen TIL ALT TATT I BETRAKTNING.

TOBY MOSKOWITZ: Takk. Takk for at du fikk meg.

CORNISH: Ok, så for å begynne, prøver jeg å sette meg i tankene til en kicker. Er dette noe som ville, du vet, rasle en? Det er en high-stakes øyeblikk av spillet.

MOSKOWITZ: Vel, vet du hva? Du ville bli rattled. Jeg ville bli rattled. Men en profesjonell fotballkicker bør ikke rattles. Jeg tror i dag at de fleste kickers fullt ut forventer å bli iset, noe som betyr at de vet at motstanderens trener skal ringe en timeout rett før de sparker, og de er mentalt forberedt på det.

den andre tingen er at disse kickers har sparket tusenvis og tusenvis av spark. Jeg tror ikke engang de er klar over hva annet som skjer i feltet. De er bare – Det er som å spørre Roger Federer, er du nervøs når du treffer en annen tjener? Jeg tror ikke engang han tenker på det. Det er bare så automatisk.

CORNISH: Nå, la oss komme til tallene. Er det effektivt?

MOSKOWITZ: så vi knuste tallene for flere år siden. Vi la opp alle spark over omtrent et tiår verdt I NFL, og vi så på tider da kickeren i trykksituasjoner ble avkjølt mot ikke avkjølt. Og det vi fant var suksessraten var egentlig ikke annerledes mellom de to situasjonene. Anta at jeg slo mine spark fra den avstanden om 70 prosent av tiden. Du forventer at jeg går glipp av 30 prosent av tiden. Vel, glasur kicker ikke føre til at du bommer. Det er bare at kickers vil savne det sparket om 30 prosent av tiden. Og noen av disse tider, omtrent halvparten av tiden, vil treneren ringe en timeout.

Du vet, det føles som om du kommer i kickerens hode. Men i hvert fall hvis du ser på tallene på feltet-og igjen, kontrollerer du for avstand og vanskeligheten til sparket. Hvorvidt en timeout kalles rett før sparket, gjør egentlig ikke mye av en forskjell.

CORNISH: Så hvorfor trenere liker det?

MOSKOWITZ: så det er et interessant spørsmål, og vi tenkte også på dette. Et aspekt er, du vet, jeg tror på det tidspunktet i spillet – og du tar i går kveld som et eksempel-hva skal en trener gjøre? Doug Pedersons muligheter er å sitte der og vente mens de siste 10 sekundene krysser og han ser om ballen går gjennom stenderne eller ikke. Eller han har noen timeouts igjen til sin disposisjon. Fansen vil at han skal gjøre noe. Spillerne vil kanskje at han skal gjøre noe. Selv han kan føle at han ønsker å gjøre noe. Så hvorfor ikke prøve det, ikke sant?

Tenk deg at ballen går gjennom stenderne, og han ringte ikke timeout. Philadelphia-fansen kommer nå til å skrike, åh, hvis du bare hadde iset kickeren, mens jeg tror at hvis Han gjør det og Parkey treffer det i går kveld-han iser ham, men han gjør det uansett – ingen kommer til å klandre ham . Det er ikke noe annet han kunne ha gjort. Men å forlate noe på bordet som folk føler at du kunne ha gjort-psykologisk, vi liker bare ikke det.

KORNISK: Toby Moskowitz er professor i finans Ved Yale University. Han er medforfatter av “Scorecasting: The Hidden Influences Behind How Sports Are Played And Games Are Won.”Tusen takk, Toby.

MOSKOWITZ: Takk.

opphavsrett © 2019 NPR. Alle rettigheter reservert. Besøk vår hjemmeside vilkår for bruk og tillatelser sider på www.npr.org for ytterligere informasjon.

npr transkripsjoner er opprettet på et rush frist Av Verb8tm, Inc., en npr-entreprenør, og produsert ved hjelp av en proprietær transkripsjonsprosess utviklet med NPR. Denne teksten kan ikke være i sin endelige form og kan bli oppdatert eller revidert i fremtiden. Nøyaktighet og tilgjengelighet kan variere. Den autoritative posten TIL NPRS programmering er lydopptaket.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.