暴力的なものよりも平和的な抗議の方が効果的ですか?

白人警察官による黒人男性、ジョージ・フロイドの殺害後、世界中で不安が爆発する中、いくつかの平和的な抗議行動でさえ混乱に陥り、社会の変化に拍車をかけることになると、暴力の有効性に疑問を投げかけている。

「平和的な抗議がより広範な連合を構築するために成功したという証拠は確かに多い」と社会学の准教授であり、暴力と紛争に関するBrudnick CenterのディレクターであるGordana Rabrenovicは述べている。

Gordana Rabrenovicは社会学の准教授であり、暴力と紛争に関するBrudnickセンターのディレクターです。 写真:Matthew Modoono/Northeastern University

この暴力を扇動する責任者—抗議者や警察—は完全に別の議論です。 しかし、Rabrenovicは言う、一つのことは明らかである:支持を獲得し、永続的な変化を鼓舞するための動きのためには、平和とコンセンサスが不可欠です。

“暴力はあなたの潜在的な同盟国を怖がらせることができます。 あなたは傍観者に「これも私の問題です」と言う必要があります」と彼女は言います。 “すべての命は重要です”と言う人々にとって、それは本当ですが、すべての命が危険にさらされているわけではありません。 あなたは彼らを説得する必要があります。”

それでも、抑圧された人々のグループがこの道徳的な高い道を取ることは必ずしも容易ではなく、実現可能でさえありません、とRabrenovicは言います。

“システムは彼らのために動作しません”と彼女は言います。 “彼らはシステムに対処する唯一の方法はそれを破壊することだと思うかもしれません。「

米国の黒人は、白人よりも警察によって殺される可能性が3倍高いだけでなく、警察とのやりとりの間に白人よりも武装する可能性も低い。

彼らを守ることになっている人々や機関の手で暴力を経験した黒人にとって、質問は次のようになります:”彼らが暴力を使うなら、なぜ私たちは暴力”ラブレノビッチは言う。 「彼らは暴力が働くことを知っています、さもなければ彼らはそれを使わないでしょう。”

その暴力がどのように現れるかはまったく別の問題ですが、Rabrenovicは言う、一つのことはほとんど常に真実です:暴力は運動を発火させる火花です。

1960年代の公民権運動がその一例である。 マーティン-ルーサー-キング-ジュニアの運動の全体的な精神は平和でした。 しかし、触媒は暴力でした-何百年ものリンチ、合法的な不平等、そして抑圧。

実際、平和は公民権運動の間、米国の黒人が耐えた暴力を強調するために戦略的に使用されました。 抗議者たちは、誰が暴力を始めたのか、それが正当化されたのかという疑問を防ぐために意図的に平和的でした。 結果は、平和的な黒人の抗議者が犬に襲われ、警察に殴られていることを理解できないビジュアルでした。

「平和的な公民権運動でさえ、人々が行動を起こす動機となるのは暴力であるため、暴力的です」とRabrenovic氏は言います。 暴力的な歴史を平和な未来に翻訳することは難しい部分です。

「暴力はあなたの目標を達成するための最も速い方法かもしれませんが、あなたの勝利を維持するためには、強制を使用し、人々を罰の絶え間ない恐怖に陥らせる何らかの装置を備えている必要があります」と彼女は言います。 “そして、誰もそのように生きたいと思っていません。”

ジョージ-フロイドの抗議行動は良い出発点であるが、抗議行動だけでは運動全体を維持するには十分ではない、とRabrenovic氏は言う。 “私たちは人々に他のツールを与える必要があります。”

投票は一例です。 “私たちは投票する必要があります”と彼女は言います。 「政府は私たちです。”

米国の黒人や他の特権を剥奪された人々にとって、投票は無駄に思えると主張することができます。 しかし、ラブレノビッチは、”投票がうまくいかなければ、有権者の抑圧はないだろう。”

“みんなを抑えることはできない”と彼女は言う。 “だからこそ、できるだけ多くの人々を取り込むために、幅広い連合を構築することが重要です。”

私たちは自分自身だけを念頭に置いて生き続けることはできません。 私たちはお互いが必要だと彼女は言う。 そして、抗議は始まりに過ぎません。

メディアのお問い合わせは、お問い合わせください[email protected]

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。