a békés tüntetések hatékonyabbak, mint az erőszakosak?

mivel zavargások törnek ki szerte a világon, miután egy fekete férfit, George Floydot egy fehér rendőr meggyilkolta, még néhány békés tiltakozás is káoszba süllyedt, megkérdőjelezve az erőszak hatékonyságát, amikor a társadalmi változásokról van szó.

“minden bizonnyal több bizonyíték van arra, hogy a békés tüntetések sikeresebbek, mert szélesebb koalíciót építenek” – mondja Gordana Rabrenovic, szociológia docens és a Brudnick Center on Violence and Conflict igazgatója.

Gordana Rabrenovic a szociológia docense és a Brudnick Center on Violence and Conflict igazgatója. Fotó: Matthew Modoono / Northeastern University

ki a felelős az erőszak felbujtásáért—a tüntetők vagy a rendőrség—teljesen más vita. Rabrenovic szerint azonban egy dolog világos: ahhoz, hogy egy mozgalom támogatást nyerjen és tartós változást ösztönözzön, elengedhetetlen a béke és a konszenzus.

“az erőszak elriaszthatja potenciális szövetségeseit. Szüksége van a pálya szélén lévő emberekre, hogy azt mondják:” ez az én problémám is ” – mondja. Azok számára, akik azt mondják: “minden élet számít”, ez igaz, de nem minden élet van veszélyben. Meg kell győznöd őket.”

mégis, ez nem mindig könnyű, vagy akár megvalósítható, csoportok elnyomott emberek, hogy ezt az erkölcsi nagy út, Rabrenovic mondja.

“a rendszer nem működik számukra” – mondja. “Azt gondolhatják, hogy a rendszerrel csak úgy lehet megbirkózni, ha elpusztítják.”

az Egyesült Államokban a fekete embereket nemcsak háromszor nagyobb valószínűséggel ölik meg a rendőrök, mint a fehéreket, de kevésbé valószínű, hogy fegyveresek, mint a fehér emberek a rendőrséggel folytatott interakciók során.

azoknál a feketéknél, akik erőszakot tapasztalnak azon emberek és intézmények kezén, amelyeknek meg kellene védeniük őket, felmerül a kérdés: “ha erőszakot alkalmaznak, miért ne alkalmaznánk erőszakot?”Rabrenovic mondja. “Tudják,hogy az erőszak működik, különben nem használnák.”

az, hogy pontosan hogyan nyilvánul meg az erőszak, teljesen más kérdés, de Rabrenovic szerint egy dolog szinte mindig igaz: az erőszak az a szikra, amely meggyújtja a mozgalmat.

az 1960-as évek polgárjogi mozgalma az egyik példa. Martin Luther King Jr. mozgalmának általános szellemisége a béke volt. De a katalizátor az erőszak volt—több száz éves lincselés, törvényes egyenlőtlenség és elnyomás.

valójában a békét stratégiailag használták a polgárjogi mozgalom során, hogy hangsúlyozzák az Egyesült Államokban a fekete emberek által elszenvedett erőszakot. A tüntetők szándékosan békések voltak, hogy megakadályozzák, hogy megkérdőjelezzék, ki kezdte az erőszakot, és hogy indokolt-e. Az eredmények vitathatatlanul azt mutatták, hogy a békés fekete tüntetőket kutyák támadták meg és a rendőrök megverték.

“még a békés polgárjogi mozgalmak is erőszakosak, mert az erőszak motiválja az embereket cselekvésre” – mondja Rabrenovic. Az erőszakos történelem békés jövőbe fordítása a nehéz rész.

“az erőszak lehet A leggyorsabb módja a célok elérésének, de ahhoz, hogy fenntartsd a győzelmedet, kényszert kell alkalmaznod, és valamilyen apparátust kell kialakítanod, amely folyamatosan félelemben tartja az embereket a büntetéstől” – mondja. “Senki sem akar így élni.”

míg a George Floyd tüntetések jó kiindulópontok, a tiltakozások önmagukban nem elegendőek egy egész mozgalom fenntartásához, mondja Rabrenovic. “Más eszközöket kell adnunk az embereknek.”

a szavazás egy példa. “Szavaznunk kell” – mondta. “A kormány mi vagyunk.”

azt lehet mondani, hogy a fekete és más jogfosztott emberek számára az Egyesült Államokban a szavazás hiábavalónak tűnik. De Rabrenovic azt állítja: “Ha a szavazás nem működne, akkor nem lenne választói elnyomás.”

“nem lehet mindenkit elnyomni” – mondja. “Ezért fontos, hogy széles koalíciót építsünk, hogy minél több embert vonjunk be.”

nem élhetünk csak önmagunkkal. Szükségünk van egymásra-mondta. A tiltakozás csak a kezdet.

a Média kérdéseivel forduljon [email protected]

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.