er fredelige protester mere effektive end voldelige?

da uro bryder ud over hele verden efter drabet på en sort mand, George Floyd, af en hvid politibetjent, er selv nogle fredelige protester faldet ned i kaos og sætter spørgsmålstegn ved voldens effektivitet, når det kommer til at anspore social forandring.

“der er bestemt flere beviser for, at fredelige protester er mere succesrige, fordi de bygger en bredere koalition,” siger Gordana Rabrenovic, lektor i sociologi og direktør for Brudnick Center for vold og konflikt.

Gordana Rabrenovic er lektor i sociologi og direktør for Brudnick Center for vold og konflikt. Foto af Matthæus Modoono/Northeastern University

Hvem er ansvarlig for at tilskynde til denne vold—demonstranterne eller politiet—er en anden debat helt. Men, siger Rabrenovic, er en ting klar: for at en bevægelse kan få støtte og inspirere til varig forandring, er fred og konsensus afgørende.

“vold kan skræmme dine potentielle allierede væk. Du har brug for folk på sidelinjen til at sige,” Dette er også mit problem, ” siger hun. “For de mennesker, der siger,” alle liv betyder noget, ” det er sandt, men ikke alle liv er i fare. Du skal overbevise dem.”

alligevel er det ikke altid let, eller endda muligt, for grupper af undertrykte mennesker at tage denne moralske høje vej, siger Rabrenovic.

“systemet virker ikke for dem,” siger hun. “De tror måske, at den eneste måde at håndtere systemet på er at ødelægge det.”

sorte mennesker i USA er ikke kun tre gange mere tilbøjelige til at blive dræbt af politiet end hvide mennesker, men de er også mindre tilbøjelige til at være bevæbnet end hvide mennesker under disse interaktioner med politiet.

for sorte mennesker, der oplever vold i hænderne på de mennesker og institutioner, der skal beskytte dem, bliver spørgsmålet: “hvis de bruger vold, hvorfor skal vi ikke bruge vold?”Rabrenovic siger. “De ved, at vold virker, ellers ville de ikke bruge det.”

præcis hvordan denne vold manifesterer sig er en helt anden sag, men, siger Rabrenovic, en ting er næsten altid sandt: vold er gnisten, der antænder bevægelsen.

borgerrettighedsbevægelsen i 1960 ‘ erne er et eksempel. Den overordnede etos af Martin Luther King Jr. ‘ s bevægelse var fred. Men katalysatoren var vold-hundreder af år med lynchinger, lovlig ulighed og undertrykkelse.

faktisk blev fred strategisk brugt under borgerrettighedsbevægelsen for at understrege den vold, som sorte mennesker i USA udholdt. Demonstranter var med vilje fredelige for at forhindre ethvert spørgsmål om, hvem der startede volden, og om det var berettiget. Resultaterne var uomtvistelige billeder af fredelige sorte demonstranter, der blev angrebet af hunde og slået af politiet.

“selv fredelige borgerrettighedsbevægelser er voldelige, fordi det er vold, der motiverer folk til at handle,” siger Rabrenovic. At oversætte en voldelig historie til en fredelig fremtid er den hårde del.

“vold kan være den hurtigste måde at nå dine mål på, men for at opretholde din sejr skal du bruge tvang og have en slags apparat på plads, der holder folk i konstant frygt for straf,” siger hun. “Og ingen ønsker at leve sådan.”

mens George Floyd-protesterne er et godt udgangspunkt, er protesterne alene ikke nok til at opretholde en hel bevægelse, siger Rabrenovic. “Vi er nødt til at give folk andre værktøjer.”

afstemning er et eksempel. “Vi er nødt til at stemme,” siger hun. “Regeringen er os.”

man kunne argumentere for, at for sorte og andre disenfranchised mennesker i USA synes afstemningen forgæves. Men Rabrenovic tæller: “hvis afstemningen ikke fungerede, ville der ikke være vælgerundertrykkelse.”

“du kan ikke undertrykke alle,” siger hun. “Derfor er det vigtigt at opbygge en bred koalition for at bringe så mange mennesker som muligt ind.”

vi kan ikke holde leve med kun os selv i tankerne. Vi har brug for hinanden, siger hun. Protester er kun begyndelsen.

for medieforespørgsler, kontakt venligst [email protected]

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.